Обсуждение участника:Shal.george/Архив/2

Коллега, можете ли Вы...

...объяснить мне, зачем Вы настойчиво удаляете шаблон нп5? Vcohen 18:16, 22 января 2015 (UTC)

• 1) Первая статья на русском языке: Международная ассоциация пилотов.

2) Бесполезно делать шаблон нп5 на статью en:International Federation of Air Line Pilots' Associations, так как она удалена из английской википедии. --Shal.george 19:19, 23 января 2015 (UTC) — Эта реплика добавлена участником Shal.george (о • в)

• • И поэтому Вы обе ссылки найсточиво направляли на английские статьи? Первую ссылку при том, что статья существует на русском, а вторую при том, что она не существует на английском? В общем, Вашу логику я не понял, но зато понял, что надо сделать на самом деле. Сейчас исправлю так, как надо. Vcohen 19:16, 23 января 2015 (UTC)
    • Не сразу заметил отсутствие второй статьи.--Shal.george 19:18, 23 января 2015 (UTC)
      • И наличие первой (созданной Вами же). Vcohen 20:08, 23 января 2015 (UTC)

Реплика

Простите.--Androctonus 18:46, 19 февраля 2015 (UTC)

Да уж, будьте аккуратнее--Shal.george 18:50, 19 февраля 2015 (UTC).

Шаблон {{Редактирую}} в статье Обрушение подвесных галерей в отеле «Hyatt Regency»

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Обрушение подвесных галерей в отеле «Hyatt Regency» был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 06:36, 9 марта 2015 (UTC)

Редактирование шаблонов с авиационными происшествиями...

... где-нибудь обсуждалось? Я имею в виду удаление. Это я к тому, что внесение инфы об вертолётных катастрофах таки было обговорено с тем, кто плотно этой тематикой в Википедии занимается. В общем может отмените свои отмены? --ze-dan 19:36, 9 марта 2015 (UTC)

Да, разобрался с темой, сейчас верну. Еще неплохо было бы делать не красные ссылки, а поставить ссылки на соответствующие списки потерь Ми-8 по годам, написанные Вами же. — Shal.george 19:42, 9 марта 2015 (UTC)

Ну тут такая штука... я понимаю что вот те упоминания о катастрофах Ми-8, что я вношу в шаблоны — они довольно ОРИССные по понятиям Википедии. Руководствуюсь я исключительно тем, что упоминаю происшествия, о которых, по моему мнению, вполне можно написать энциклопедическую статью. То есть имеются источники с достаточно подробным освещением темы, у потенциальной статьи будет нормальный объём и всё такое прочее. Что-то вроде закладок на будущее делаю, а Alex Lepler статьи пишет (несколько таких «красных» ссылок он уже «посинил»). --ze-dan 19:53, 9 марта 2015 (UTC)

Ну тогда можно сделать временные перенаправления на списки с подписью «нужна отдельная статья», а Alex Lepler будет их просто на отдельные статьи заменять, ведь пока статей нет, нужно доказательство присутствия ссылки в шаблоне (и к тому же в списках есть хоть и краткое, но всё же описание катастрофы). — Shal.george 19:58, 9 марта 2015 (UTC)

Так может у Алекса лучше спросить как ему удобней? По крайней мере против тех ссылок, что я давал ранее, он не возражал. --ze-dan 20:06, 9 марта 2015 (UTC)

Именование самолётов

В качестве небольшого дополнения к https://ru.wikipedia.org/w/index.php?curid=5600099&diff=69603531&oldid=69603435

Гляньте наверняка знакомый вам commons:File:320 GERMANWINGS D-AIPX 147 10 05 14 BCN RIP (16730197959).jpg и, к примеру, commons:File:Lufthansa Airbus A320-211, D-AIPX@LHR,05.08.2009-550ih - Flickr - Aero Icarus.jpg. Там под моделью самолёта хорошо видно, кто именует лайнеры, а кто не выпендривается :-) --DR 12:50, 27 марта 2015 (UTC)

Да, посмотрел, вполне отчётливо видно. — Shal.george 12:59, 27 марта 2015 (UTC)

Медаль «За первую добротную статью»

		Медаль «За первую добротную статью»
		За создание (участие в создании) 1 добротной статьи. (Катастрофа Convair CV-580 около Хиртсхальса) Поздравляем! От имени и по поручению проекта Fastboy 19:39, 30 марта 2015 (UTC)

Шаблон {{Редактирую}} в статье Список преднамеренных авиапроисшествий

Привет, пожалуйста, обрати внимание, что в статье Список преднамеренных авиапроисшествий был автоматически удалён установленный тобой шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 05:43, 5 апреля 2015 (UTC)

Предупреждение от 8 апреля 2015 года

С начала общий случай. После отмены вашей правки вы не можете совершать отмену отмену (см. ВП:ВОЙ) это ни к чему не приводит. Если вы не согласны с отменой, то должны удостоверится, что вы правы, обсудить правку с отменившим и, при необходимости, согласно выработанному консенсусу исправить статью.

А теперь к частному. С какого перепугу предупреждение должно быть после всей статьи? В каком обсуждении вы к этому пришли? --higimo (обс.) 17:29, 8 апреля 2015 (UTC)

Возможен ли откат правок участника A5b в статьях о стабилометрии?

Уважаемый Shal.george, одна из статей по теме "стабилометрия" отмечена ДС: Стабилометрическая платформа. Правки, внесенные участником A5b в эту статью, еще в Стабилометрия и другие по теме, похоже относятся к подходящим под ВП:ОТК п.8. Особую тревогу за качество статей вызывает энтузиазм, с которым этот участник вносит свои правки в эту тему, и, возможно, в другие. Обращение к Вам как к откатывающему. --StabPlat 14:15, 18 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте, StabPlat. Просмотрел правки A5b в этих статьях. Они не попадают под п.8 ВП:ОТК, так как в них нет явного вандализма, скорее не очень удачная попытка улучшить статью. Я бы просто отменил некоторые из их и попробовал бы вступить в диалог с участником (видел, что Вы уже пытались это сделать). — Shal.george 16:00, 18 апреля 2015 (UTC)

• Спасибо. В ответ на мой комментарий на странице обсуждения A5b, он написал уже очень много чего на моей странице обсуждения, начав с вопроса там вместо ответа на своей. Хотел бы просить Вас понаблюдать. Пока ничего из правок A5b не менял, так как не понял его мотива - то ли попытка улучшения как он понимает, то ли еще что-то. Прежде всего надо не ухудшать качество статьи со статусом ДС (@Fastboy:). --StabPlat 03:35, 20 апреля 2015 (UTC)

Ок, понаблюдаю. — Shal.george 15:58, 20 апреля 2015 (UTC)

Кажется понял один из мотивов интереса A5b к теме стабилометрии, посмотрев его вклад и записи в моем обсуждении. Похоже, уважаемый участник ищет в Википедии упоминания, которые, как он считает, так или иначе способствуют интересам одного из производителей стабилоплатформ - Биомеры. Потом старается их удалить, действуя прямо (просто удаляя что-то) или косвенно. Например, расставляет шаблоны "!-- аффилированный источник - сотрудник центра, производящего стабилометрическое оборудование --" - пример на странице Биомеханика, такой АИ:[1] - рецензированная книга, авторы есть в Российском Индексе Научного Цитирования. Другой пример: в ДС Стабилометрическая платформа при написании загрузил 2 фотографии отсюда [2], так как выложены там на условиях BY-SA 4.0, что указано в источнике. A5b удаляет одно из изображений и после выставляет его на удаление из Викимедии, указывая в качестве причин Биомеру и то, что фотография не используется нигде. О своей борьбе с Биомерой человек написал и на моей странице обсуждения. Другая часть его правок (без борьбы которые) пока не понятна. Надо ли как-то ограждать созданные страницы от занимательной борьбы A5b или может доступны какие меры и советы для поддержания их качества? --StabPlat 14:37, 22 апреля 2015 (UTC)

Не думаю, что необходимо накладывать какие-либо ограничения на участника. Вижу, что править в этих статьях он уже прекратил, так что конфликт вроде бы исчерпан. Совет для поддержания качества статей — просто исправьте ошибочные правки и помните о правиле ВП:ВСЕ. — Shal.george 15:19, 24 апреля 2015 (UTC)

Спасибо. Против ВП:ВСЕ у меня вообще-то возражений и не было. Но. Так как опыт в Википедии пока не велик, не очень понимаю технические возможности по таким случаям и был бы рад помощи в плане откатывания сомнительных правок. Что сейчас? Одну из картинок стараниями уважаемого участника A5б из Стабилометрическая платформа удалили уже полностью по хитрой процедуре как описывал выше. Из других бросается в глаза, что корректную ссылку на ФЗ-102 (там написано: "3. Сфера государственного регулирования обеспечения единства измерений распространяется на измерения, к которым в целях, предусмотренных частью 1 настоящей статьи, установлены обязательные требования и которые выполняются при: 1) осуществлении деятельности в области здравоохранения...") он заменил на странное "...согласно заявлениям производителей..." и удалил сноску на текст закона. Откатите, если найдете такую возможность, особо странные правки этого коллеги. Позже вернусь к той статье, поищу неточности. --StabPlat 19:02, 24 апреля 2015 (UTC)

Инструмент отката используется исключительно для борьбы с вандализмом, сомнительные же необходимо отменять с пояснениями. Так как вы автопатрулируемый, то вам доступен инструмент возврата к ранней версии. Необходимо всячески избегать войн правок и всегда пояснять отмены либо в поле описания, либо на СО (вашей или A5б). Если вы видите ошибки — исправляйте их и не ждите, что кто-то будет делать это за вас, потому что вы, возможно, в этой теме разбираетесь лучше, чем другие посетители вашей статьи. — Shal.george 10:31, 26 апреля 2015 (UTC)

Хорошо. Если что, обращусь к Вам. С уважением, StabPlat 12:25, 27 апреля 2015 (UTC)

Призрак (фильм, 2015)

Добрый день! Полагаю, правку следовало отменить с соответствующим комментарием, а не откатывать — всё же она не была ни вандальной, ни одной из массовых и т. д. --INS Pirat 13:52, 21 апреля 2015 (UTC)

Возможно, но мне она показалась слишком ОРИССной, поэтому принял за вандализм. Напишу участнику на его СО разъяснение. — Shal.george 14:07, 21 апреля 2015 (UTC)

Столкновение в аэропорту Лос-Родеос

Добрый вечер, Shal.george! Вы отменили мою правку 69875633 в статье "Столкновение в аэропорту Лос-Родеос". Суть правки была в том, что я переместила раздел "Литература" к основному разделу "Катастрофа в массовой культуре". В первой части раздела упоминаются только документальные и художественно-документальные фильмы о столкновении в Лос-Родеос. Дело в том, что в разделе "Литература" (по сути, второй части раздела "Катастрофа в массовой культуре") представлены все известные книги, в которых упоминается событие 27.03.1977 или аналитические издания на английском и голландском языках, полностью посвящены данной катастрофе. Это просто информационный список (перечень) всех литературных работ о столкновении в Лос-Родеосе. Официальные рапорты и авторитетные источники, использованы авторами для работы над статей, указаны в других разделах - "Примечания" и "Ссылки", а не в разделе "Литература".

Если Вы не возражаете, я перенесу обратно список книг о катастрофе, объединив с разделом «Катастрофа в массовой культуре». Отдельное название «Литература» я уберу, чтобы читателю было понятнее. С уважением, Racedie 17:48, 25 апреля 2015 (UTC)

Здравствуйте. Как было написано мной в описании правки, я опирался на правила оформления статей, а именно: в разделе «структура статьи» чётко указан порядок следования разделов. Раздел «литература» рекомендовано ставить после раздела «примечания». Если хотите объединить разделы — сделайте это поближе к концу статьи, чтобы не отвлекать читателей не всегда понятным информационным списком. — Shal.george 18:06, 25 апреля 2015 (UTC)

Вопрос

Зачем вы занимаетесь массовыми переименованиями статей об авиакатасрофах? --ptQa 21:23, 25 апреля 2015 (UTC)

Упрощаю названия статей, делаю их более информативными. Смотрю по категориям. — Shal.george 21:32, 25 апреля 2015 (UTC)

Согласно ВП:ИС: Приоритет в именовании статей следует, как правило, отдавать такому подтверждаемому авторитетными источниками названию, которое для большинства русскоговорящих читателей является наиболее узнаваемым и, по возможности, наименее неоднозначным. Таким образом именование статей должно происходить согласно авторитетным источникам, вы же на них не ориентируетесь, следовательно нарушаете одно из правил нашего проекта. Прошу более так не делать. --ptQa 21:36, 25 апреля 2015 (UTC)

Да и еще, при переименовании статьи не нужно ходить по всем ссылкам и менять названия, этим у нас занимаются боты. --ptQa 21:38, 25 апреля 2015 (UTC)

Из какого моего действия последовало ваше суждение, что я не ориентировался на источники? Ни одно слово во всех названиях не было взято с потолка, а следовало из контекста статьи, подтвержденного ссылками на АИ. ВП:ИС гласит, что название должно быть наименее однозначным. Я же исправлял названия, в которых в качестве географической составляющей были указаны целые страны (ДРК, Индонезия, Иран). Из того же фрагмента правила ВП:ИС следует, что название должно быть узнаваемым. Не думаю, что даты в названии как либо способствуют узнаваемости (год — ещё может быть, но полная дата редко запоминается). К сожалению, проект правил по именованию авиационных происшествий не прошёл обсуждение, поэтому многие названия статей по этой очень разношёрстные. А это мешает искать одну страницу в такой большой энциклопедии по каким либо ключевым словам.

Окей, из какого источника вы взяли название Взрыв de Havilland Comet над Средиземным морем? --ptQa 23:16, 25 апреля 2015 (UTC)

Взял из преамбулы: Во время рейса на борту сдетонировало взрывное устройство, в результате чего самолет потерпел крушение в Средиземном море. + в шаблоне была указана модель De Havilland Comet. Поскольку первая ссылка не имеет url, а искать в архиве "Flight International" долго, открыл "Aviation safety network" ([3]), там и нашёл подтверждение. — Shal.george 23:36, 25 апреля 2015 (UTC)

Я спросил про источник, а вы мне про преамбулу. И что же здесь вас заставило думать что это подходящее название для статьи? Я там даже текста на русском не вижу. Процитируйте, пожалуйста, где там хотя бы встречается то сочетание слов, которое вы использовали для переименования. --ptQa 07:03, 26 апреля 2015 (UTC)

То есть, вы хотите сказать, что есть правило, в котором указано, что сочетание слов в название должно точно совпадать с каким либо словосочетанием в источнике? В статье в принципе нет ни одного источника на русском языке. Тогда возникает такой вопрос: откуда же название Авиакатастрофа рейса 284 Cyprus Airways В некоторых источниках, в частности в двух последних, я вообще не нашёл названия авиакомпании и номер рейса. Они не играют никакой роли, кроме как дополнения основной информации. Источник подтверждает, что был взрыв, что модель самолёта — de Havilland Comet, и что произошло это над Средиземным морем. Статье про взрывы в воздухе обычно называются таким образом: <Взрыв/катастрофа> <название самолёта> <место катастрофы> (Категория:Взрывы бомб на авиалайнерах) — Shal.george 10:05, 26 апреля 2015 (UTC)

ОК, раз АИ нет и много других статей так называется, пусть будет так. --ptQa 12:39, 27 апреля 2015 (UTC)

Впервые слышу, что боты исправляют перенаправления в статьях. Всегда считал, что они исправляют двойные перенаправления, и то через некоторое время. К тому же, никогда не видел правило, запрещающее исправлять их на прямые ссылки. — Shal.george 22:43, 25 апреля 2015 (UTC)

Да, точно они только двойные исправляют, ошибся. --ptQa 23:16, 25 апреля 2015 (UTC)

Ана Паула Валадан правильно транслитерации.

На самом деле, я пытался исправить имя, потому что правильно транслитерации: "Ана Паула Валадан". Поверьте, я бразильский, и я знаю, как произ.

• Ана Паула Валадао - неправильно транслитерация
• Ана Паула Валадан - правильно транслитерация

--DavidStarIsrael7 00:50, 1 мая 2015 (UTC)

Тогда надо переименовывать статью, а не стирать старую и создавать новую, с одинаковым текстом. Сейчас посмотрю. — Shal.george 09:57, 1 мая 2015 (UTC)

Сделано. — Shal.george 17:47, 2 мая 2015 (UTC)

Вопрос

Здравствуйте. У меня вопрос касательно статьи Актогай (Восточно-Казахстанская область) Подскажите пожалуйста, почему правку внесенную в 2013 году о менеджере проекта, начали постоянно удалять? Это не выдумка, это достоверная информация. Мы можем её подтвердить. Заранее спасибо за ответ.

Ермек Оразбеков. — Эта реплика добавлена участником Yermek777 (о • в)

Информация о менеджере проекта является абсолютно не нужной в данной статье, так как она является откровенно пиарной, и не несёт в себе никакой энциклопедической значимости. — Shal.george 15:17, 26 мая 2015 (UTC)

Информация о медном месторождении Актогай добавлена в целях привлечения внимания к поселку. Фамилия менеджера проекта — неотъемлемая часть этой информации. Актогай — небольшой очень удаленный поселок и его развитие зависит, в том числе, от внимания к нему международных инвесторов. У меня большая просьба вернуть все в тот вид, в котором все было в 2013 году.

Заранее спасибо. — Эта реплика добавлена участником Yermek777 (о • в)

Согласно ВП:НЕРЕКЛАМА статьи Википедии для привлечения внимания инвесторов к посёлку использовать запрещено. Пожалуйста, подписывайтесь после сообщения, добавляя 4 тильды (~~~~) после них. — Shal.george 17:52, 26 мая 2015 (UTC)

Про статью Габала

Если вы патрулируете статью Габала, почему не исправляете вандализм какого-то лезгинского негодяя? 178.237.70.118 18:25, 28 мая 2015 (UTC)

Вандализм, возможно, имел место быть, но был не очевидным. Вы, как я вижу, уже быстро всё исправили. — Shal.george 18:35, 28 мая 2015 (UTC)

Вы же видели эти правки. И вы называете это неочевидным вандализмом, когда из статьи про азербайджанский город удаляется его азербайджанское название и плюс упоминание о том что в городе живут азербайджанцы? Давайте не будем превращать Википедию в балаган.

178.237.70.118 19:57, 28 мая 2015 (UTC)

Вопрос

В статье 5-я Московская стрелковая дивизия вы откатили правку анонима. Хотелось бы уточнить, вы проверили его информацию или просто посчитали удаление текста вандализмом? Это для того чтобы мне понимать стоит проверять его информацию или вы уже это сделали. Fil211 15:12, 30 мая 2015 (UTC)

Я проверил правку перед тем как её откатить. — Shal.george 16:25, 30 мая 2015 (UTC)

Коллега, не хочется раздувать этот вопрос поэтому прошу самостоятельно откатить свою ошибку. Пресняков попал в плен 16 октября и никак не мог командовать дивизией созданной в ноябре. В составе 5-й Московской стрелковой дивизии никогда не было 1, 2 и 3 стрелковых полков, а были 7, 8 и 9. Данные которые приведены в статье касаются 5-й Московской стрелковой дивизии народного ополчения (Фрунзенского района). Это совершенно другое формирование. Надеюсь на ваши добрые намерения. Fil211 11:16, 31 мая 2015 (UTC)

Мариан, Фердинанд

Здравствуйте! Хотелось бы узнать, чем вызван откат в статье про Ф.Мариана упоминания фильма "Еврей Зюсс - бессовестный фильм"? — Эта реплика добавлена участником Кис Кисыч (о • в)

Не могли бы Вы предоставить авторитетные источники, подтверждающие написанное? — Shal.george 19:00, 31 мая 2015 (UTC)

Да, действительно ссылок не поставил. Но кинопоиск ру и кино-театр ру находятся в черном списке. Как быть? — Эта реплика добавлена участником Кис Кисыч (о • в)

Ну попробуйте найти упоминание об этом факте на других авторитетных сайтах. — Shal.george 19:43, 31 мая 2015 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному I степени
		За ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в мае 2015 года! --WikiFido☯ 10:00, 1 июня 2015 (UTC)

Спасибо большое! — Shal.george 10:51, 1 июня 2015 (UTC)

Обратите внимание

ВП:ЗСФ#Shal.george: флаг откатывающего. --WikiFido^☯ 12:35, 1 июня 2015 (UTC)

Будьте добры пояснить ваш откат в статье о ГРАНе

Что, таки АИ? 178.187.24.195 19:50, 2 июня 2015 (UTC)

Там два АИ. — Shal.george 19:51, 2 июня 2015 (UTC)

Т. е., я могу столь же бездоказательно написать на своем сайте или заявить в газетном интервью, что Менделеев действительно изобрел водку, и на меня потом смогут ссылаться в Википедии как на АИ?

А как же предостережения в ВП:АИ, что «Источники сомнительной надёжности» — это, в том числе «публикации рекламно-пропагандистского характера, либо основанные преимущественно на слухах и частных мнениях», и что нужно «спросить себя», «нет ли у публикатора каких-либо интересов в данной области, которые могут исказить представленную информацию»? 178.187.24.195 20:35, 2 июня 2015 (UTC)

Первая ссылка: АиФ — авторитетный источник. — Shal.george 21:11, 2 июня 2015 (UTC)

Ок, а если я бездоказательно заявлю корреспонденту АиФ, что Менделеев — изобретатель водки, на мои слова, процитированные в этой газете, уже смогут ссылаться в Википедии как на АИ? 178.187.24.195 21:33, 2 июня 2015 (UTC)

Они этого просто не опубликуют. — Shal.george 22:30, 2 июня 2015 (UTC)

Окей, давайте пойдем на компромисс. Я поставил шаблон о неавторитетности источника, и если через 2 недели, как написано в правилах, кто либо не поставит еще один источник, доказывающий написанное, я удалю этот факт из статьи. — Shal.george 22:35, 2 июня 2015 (UTC)

Давайте. Как раз это и хотел предложить по ходу данного обсуждения, раз уж сразу удалять из статей такие утверждения нежелательно. 178.187.24.195 22:48, 2 июня 2015 (UTC)

Орден

	Орден «За борьбу с вандализмом»
	За очень оперативную работу в деле борьбы с вандалами. Миша Карелин 21:06, 2 июня 2015 (UTC)

Большое спасибо! — Shal.george 21:11, 2 июня 2015 (UTC)

Клара Шуман

Добрый вечер, Георгий! Не поняла, почему вернулся старый материал о Кларе Шуман. Каковы мои дальнейшие действия? С уважением, Надежда Кашеварова 17:49, 3 июня 2015 (UTC)

Здравствуйте. Во-первых: судя по не совсем естественным переносом строки, текст является не набранным вручную, а переведённым при помощи интернет-переводчика. Качество такого перевода всегда вызывает сомнения, а уж тем более такого объёмного.

Во-вторых: Все статьи в Википедии основаны на авторитетных источниках, однако вставленный вами текст их не содержит, более того, вы заменили им подтверждённый источниками текст.

Советую Вам не заменять имеющийся текст, а дополнять разделы, снабжая текст авторитетными источниками. Ту же проблему я обнаружил и в статье Россини, Джоаккино. — Shal.george 18:06, 3 июня 2015 (UTC)

Не совсем естественные переносы строки появились, полагаю, оттого, что текст переводился не быстро, набирался в Word и был вставлен в текст статьи из него, а не набран вручную. Предыдущий текст был отредактирован мной, поскольку в некоторых цитируемых отрывках содержал некачественный перевод (это текст статьи на немецком языке, переведенный не полностью), хотя большая часть текста была мной оставлена. За авторитетные источники спасибо. Учту в следующий раз. Надежда Кашеварова 18:24, 3 июня 2015 (UTC)

Ну если исправите переносы и добавите источники, то Ваш текст будет вполне полезен для статьи. — Shal.george 18:34, 3 июня 2015 (UTC)

Исправила переносы и добавила источники. Надежда Кашеварова 23:52, 17 июня 2015 (UTC)

+100500

Ты меня уже задолбал со своей таблицей в +100500!!!!!!!!!!!!!!!! Из-за твоей таблицы этот список вообще не виден на мобильной версии Википедии. Можешь не делать таблицу в этом списке? А если сделаешь - тебя будут ждать неприятности. Понял? — Эта реплика добавлена участником Kupavcv (о • в)

Привет. Википедия создана не только для тебя, но и для всех остальных людей. Тот громадный список, который ты вставил в статью — это, конечно, хорошо с точки зрения информативности, но поверь, этот список в таком состоянии, в котором он находится после твоей последней правки, скорее всего будет удалён, как нарушение ВП:СПИСКИ. И я не понял — что тебя конкретно не устраивает? Править статью можно и с таблицей, а в её настройках можно добавить, чтобы она была по умолчанию открытой. Это раз.

Не оскорбляй других участников, потому что тогда тебе будет ограничен доступ к редактированию Википедии на определённое время. Чтобы подписаться, не набирай свой ник вручную, а добавляй 4 тильды (~~~~) после своего сообщения. Это два. — Shal.george 11:58, 5 июня 2015 (UTC)

Я уяснил, но и с ещё одной твоей таблицей я никогда не привыкну. Может, вообще обойдемся без таблиц? — Эта реплика добавлена участником Kupavcv (о • в)

Нет, не обойдемся. Список больше чем на пол страницы — перебор. — Shal.george 20:18, 6 июня 2015 (UTC)

Правки есть, а изменений нет?

Вы внесли правки в статью Баринов, Борис Агафонович, но внешне никаких измений не видно. Почему? Что из себя представляет викификация?
Баринов А. Б. ^ЛСУ 12:56, 5 июня 2015 (UTC)

Добрый день. Викифика́тор — инструмент для автоматической обработки вики-текста согласно некоторым правилам вики-разметки и русской типографики. Запускается нажатием соответствующей кнопки над окном редактирования и обрабатывает либо выделенный текст, либо сразу весь текст при отсутствии выделения текста. Подробнее Вы можете прочитать о нём здесь. В этой статье я удалил несколько лишних пробелов и исправил дефисы на тире. — Shal.george 13:02, 5 июня 2015 (UTC)

Искал, искал, но никакой кнопки не нашел... И лишних пробелов вроде бы нет, и тире везде стоят, где надо... Впрочем, вам виднее. Благодарю за помощь!
Баринов А. Б. ^ЛСУ 13:57, 5 июня 2015 (UTC)

На странице ВП:ВФ в самом начале есть её изображение. А так не за что. Удачи! — Shal.george 14:19, 5 июня 2015 (UTC)

Благодарю!
Баринов А. Б. ^ЛСУ 14:26, 5 июня 2015 (UTC)

Вопрос

Добрый день, я хочу задать вам следующий вопрос. Я по поводу вандализма в одном вики-проекте «Викиреальность». Дело в том, что на этом вики-проекте есть статья про нашего знакомого вандала: Нилова (сама статья) и там участился массовый вандализм, с разных учётных записей, первые учётные записи атаковали именно Нилова, потом начался массовый вандализм в различных статьях и у меня возникло подозрение, что учетные записи принадлежат или вам или кадавру2000. P.S На этом вики-проекте есть и другие википедисты, которые делают там правки. Например Miles189. — Saharkino ☎ 13:53, 7 июня 2015 (UTC)

Здравствуйте. Я давно заметил существования проекта Викиреальность, и иногда просматривал его, особенно после того, как узнал, что Нилов размещает там информацию про отличительные черты своих учёток, и заметил, что в последнее время там резко возрос вандализм. Однако смею заверить вас, что я не принимаю вандализм во всех его проявлениях, будь то детский, идеологический или, как в этом случае, из мести. Иногда сам подумываю о регистрации в том проекте, но считаю, что тогда моя активность в Википедии упадёт, чего допустить я не могу. — Shal.george 14:11, 7 июня 2015 (UTC)

Тогда ладно, извините. P.S Я там участвую под ником Karts360, но по крайней мере проявляю и тут активность . И написал я там про Q-bit array, можете прочитать. — Saharkino ☎ 14:18, 7 июня 2015 (UTC)

Всякое бывает. Да, я уже прочитал, считаю, что коллега давно заслужил статью про себя. Получилось вполне неплохо, даже новое что-то узнал. Думаю, со временем статья вырастет в несколько раз. Посмотрел ваш вклад, вижу, что вы активно боретесь с вандализмом и там. Удачи ! — Shal.george 14:42, 7 июня 2015 (UTC)

• Это вы там участвовали под ником Stirlitz? — Saharkino ☎ 12:31, 14 июня 2015 (UTC)

  Нет, я же сказал, что не участвую в ВР. — Shal.george 13:18, 14 июня 2015 (UTC)

Джуна

От чего умерла Джуна? От комы не умирают, это следствие заболевания или какой-либо катастрофы в организме человека. И от болезни крови, тоже. В некоторых источниках считают, что смерть наступила от инсульта, или у Вас другая версия? BAW 19:52, 9 июня 2015 (UTC)

Википедия — не форум, версии никто вставлять в статью не должен. Информация должна строиться исключительно на официальных заявлениях (врачей в данном случае). Если такой нет — ей не место в статье. А предположения могут не оправдаться. — Shal.george 20:06, 9 июня 2015 (UTC)

Шаблон Редактирую в статье Катастрофа на канатной дороге в Кавалезе

Здравствуйте! Пожалуйста, обратите внимание, что в статье Катастрофа на канатной дороге в Кавалезе был автоматически удалён установленный вами шаблон {{Редактирую}}, так как она не правилась более 3 дней. — KrBot 21:28, 15 июня 2015 (UTC)

Орден патрулирующему

		Заслуженному патрульному II степени
		За ваш вклад в патрулирование страниц Википедии в июне 2015 года! --WikiFido☯ 15:00, 2 июля 2015 (UTC)

Спасибо. — Shal.george 15:03, 2 июля 2015 (UTC)

Почему удаляется ссылка на исследование по теме?

Почему удаляется ссылка на исследование по теме тут? Аналогов нет ни у нас, ни за рубежом по этой теме. Интегральный подход#Ссылки — Эта реплика добавлена с IP 128.204.52.98 (о)

Прошу удалить эту невнятную дипломную работу из статьи. Зачем она там? Может, тогда стоит во все статьи подряд запихивать студенческие работы, "не имеющие аналогов"? Лучше добавить Василия Налимова, это серьезный исследователь. http://eroskosmos.org/nalimov-new-books/ --84.240.18.110 18:30, 9 июля 2015 (UTC)

Сделал запрос автору «невнятной дипломной работы» о его образовании. Склонен согласиться с анонимусом по поводу важности дополнения в статью книг Налимова Василия Васильевича. — _cheloVechek / ^обс 19:26, 9 июля 2015 (UTC)

Посмотрите сами на этот "диплом". Обычная студенческая работа. Я полагаю, что автор просто пиарится, и это вряд ли допустимо в энциклопедии. Вот что меня смущает. --84.240.18.110 00:14, 10 июля 2015 (UTC)

Андрей Дроздецкий

Добрый вечер, Георгий! Пожалуйста, проверьте статью Андрей Дроздецкий. С уважением, Artyom samoilov. — Эта реплика добавлена участником Artyom samoilov (о • в)

Сделано. — Shal.george 17:47, 19 июля 2015 (UTC)

Спасибо! С уважением, Artyom samoilov. — Эта реплика добавлена участником Artyom samoilov (о • в)

Откат в статье Росс, Лоуренс Салливан

Что Вам не понравилось? Участник с IP 62.152.50.10 исправил пунктуацию (двойной пробел). Радион 16:33, 31 июля 2015 (UTC)

Какой ещё двойной пробел? Он точку вторую поставил в конце абзаца. — Shal.george 16:35, 31 июля 2015 (UTC)

Ой, извините, это я ошибся: просматривал откат и почему-то подумал, что это и есть его изменение. Выходит, кроме точки, ещё и лишний пробел перед 1898. Радион 16:57, 31 июля 2015 (UTC)

Турция

Отпатрулируйте статью. — Эта реплика добавлена с IP 217.118.64.41 (о)

Отпатрулирована другим участником. — Shal.george 22:25, 13 августа 2015 (UTC)

Предупреждение для бота

Уважаемый участник, обратите внимание, что подобные ботоправки [4], [5], [6] по уточнению названия шаблона (замена редиректа на базовое название) следует проводить только при совмещении этих изменений с другими (за исключением конфликтов имён). Редиректы для того и существуют, чтобы подобные правки в массовом порядке не делались сами по себе. Alex Spade 08:01, 5 августа 2015 (UTC)

Почему? Понятно, когда редирект часто используется или не содержил ошибки в названии… И ещё, в ВП:ППБ такого нет, откуда я должен был узнать об этом правиле? — Shal.george 13:51, 5 августа 2015 (UTC)

В ВП:КБУ#П3 об этом косвенно говорится. Искусственно снижать использование редиректов, тем более технических, тем более массово, не следует. Например, у нас были участники, которых блокировали за массовые замены типа [[МГУ им. Ломоносова| --> [[Московский государственный университет|. Alex Spade 16:22, 5 августа 2015 (UTC)

Я прекрасно умею читать и вижу, что косвенно там ничего не говорится. МГУ им. Ломоносова — это не перенаправление с ошибкой в названии, а просто другая форма написания, что конкретно написано в правиле. Но все же интересно — кого именно блокировали? Искусственно снижать использование редиректов, тем более технических, тем более массово, не следует. — вы так и не объяснили, почему. Ни в одном знакомом мне правиле об этом не говорится. — Shal.george 16:49, 5 августа 2015 (UTC)

А вот такие 5 правок, 3 правки, 7 правок и т.п. уже никуда не годятся. Следовало использовать AWB-функцию «Find and replace» вместо ограниченного «Replace category». Alex Spade 08:48, 5 августа 2015 (UTC)

Спасибо, в следующий раз сделаю так. Я смотрю, вы уже написали на ВП:ЗКБЮ. А как же ВП:ПДН? Всегда знал о такой практике — сначала предупреждение, потом, если нарушения продолжаются, поднимается вопрос о принятии мер. — Shal.george 13:51, 5 августа 2015 (UTC)

Если бы не ВП:ПДН, вашего бота я бы совсем остановил. Alex Spade 16:22, 5 августа 2015 (UTC)

Какая ненависть, надо же. А сейчас вы его не остановили? Вы передлагаете пересмотреть наличие у него флага бота, а зачем мне учётка без флага? Это равносильно бессрочной блокировке, поскольку в обоих случаях с неё НЕ будут совершаться правки. — Shal.george 16:49, 5 августа 2015 (UTC)

НП-ОАЭ

Необходимо быть более аккуратным при переходе на новый шаблон. Кроме того, как в самом шаблоне пришлось внести две технически коррекции, после ваших действий пришлось (не считая удаления несуществующего параметра «примечание =»): а) в ряде статей (до)прописывать телефонный код города вручную, чтобы не выводился код страны, б) в двух - корректировать описание официального сайта, в) в трёх - восстанавливать информацию о подчинённых районах, г) в трёх - восстанавливать информацию о станциях метрополитена. Alex Spade 17:20, 5 августа 2015 (UTC)

Повторяющиеся аргументы

И вам тоже спасибо за помощь. Alex Spade 09:40, 9 августа 2015 (UTC)

Не за что. — Shal.george 20:05, 9 августа 2015 (UTC)

Ошибка при заливке

Доброго времени суток!

Большое спасибо за своевременное патрулирование страниц по НП Франции. Требуется переименование новых статей: Далюис → Далюи и Дюранюс → Дюраню с оставлением (на всякий случай) редиректа. Спасибо! С уважением — 37.115.150.245 16:29, 19 августа 2015 (UTC)

Здравствуйте, переименовал. — Shal.george 17:27, 19 августа 2015 (UTC)

Большое спасибо — случай очевидный, а так бы месяцами переименовывали на форуме. Продолжаю лить потихоньку. 37.115.150.245 17:29, 19 августа 2015 (UTC)

Не за что. Кстати, в самом тексте статей не надо исправить названия? — Shal.george 17:39, 19 августа 2015 (UTC)

Сейчас посмотрю 37.115.150.245 17:52, 19 августа 2015 (UTC)

Бот

Георгий, здравствуйте! Бот http не добавляет, только слэш - так задумано? Лес 19:12, 19 августа 2015 (UTC)

Да. — Shal.george 19:13, 19 августа 2015 (UTC)

• А, понял. Лес 19:15, 19 августа 2015 (UTC)

Отмена

Статьи нет.--Inctructor 16:20, 20 августа 2015 (UTC)

Бертен, Эмиль. — Shal.george 16:21, 20 августа 2015 (UTC)

Был не прав.--Inctructor 16:22, 20 августа 2015 (UTC)

Переименование категории

В статье Сухобоченков, Николай Львович бот переименовал Категория:Секретари областных комитетов КПСС в Категория:Первые секретари краевых, областных и окружных комитетов КПСС. Сухобоченков Н. Л. был секретарём обкома, но не первым. --М. Гусев 21:44, 21 августа 2015 (UTC)

Сейчас посмотрю. — Shal.george 22:22, 21 августа 2015 (UTC)

Категория:Секретари областных комитетов КПСС, судя по подкатегориям, создавалась как метакатегория для включения в неё категорий, созданных для первых секретарей. Однако из-за корявого названия в неё ошибочно попали 4 статьи. Недавно я переименовал её в более корректное название, так что из статей её следует удалить. А категоризация для секретарей обкомов, видимо, не предусмотрена. — Shal.george 22:46, 21 августа 2015 (UTC)

Википедия:СН-ПРЕП и -1

Привет. diff - так что получается, шаблон -1| не следует использовать при оформлении сносок нигде (если он противоречит правилу Википедия:СН-ПРЕП и, кроме того, часто используется неверно)? Наверное, его следует удалить, запросив перед этим РДБ для исключения всех 3270 употреблений? `a5b 04:39, 22 августа 2015 (UTC)

Привет, на сколько я знаю, эта ситуация уже обсуждалась несколько раз, последний раз в июле этого года, и никакого консенсуса достигнуто не было, поэтому нужно новое обсуждение. — Shal.george 13:43, 22 августа 2015 (UTC)

Шанырак

Зачем откатили к махровой псевдонауке? --Karakurt 08:25, 22 августа 2015 (UTC)

Ну, махровая псевдонаука была отпатрулирована, а у вашего текста проблемы с согласованием частей предложения, и он в разы меньше того, что был написан. Всё равно источников ни на один из вариантов нет, поэтому я удалил раздел целиком. — Shal.george 13:56, 22 августа 2015 (UTC)

И что, нельзя добавить слово "вероятно"? Это самая вероятная версия: чыгры иранского, а именно согдийского происхождения и обозначало разнообразные колеса.

Нельзя. Информация в статьях должна основываться на источниках, а не на предположениях. — Shal.george 13:18, 23 августа 2015 (UTC)